Comments on: PHP & SimpleXML

By: Vojko Voga

Vojko Voga — Sat, 25 Aug 2007 08:11:26 +0000

Torej bomo od zdaj naprej cast-al.

By: sverde1

sverde1 — Fri, 24 Aug 2007 21:10:33 +0000

Ja sm enkrat testiru tole se mi zdi, Å¾e nekaj Äasa nazaj. Pa Å¡e zdle sem ponovil test… Rezultati so (pri 2^16 ponovitvah):

(string):1.13572590256
strval():1.84223914146
tvoja reÅ¡itev z narekovaji:1.14568502998

Castanje zmaga nad vsemi Kodo, s katero sem testiral pa lahko dobiÅ¡ tle, da ne bo kakÅ¡nih ugibanj, da sem sluÄajno rezultate prireju :P. Tisto glede nanosekund sem pa napisal zaredi tegale.

By: Vojko Voga

Vojko Voga — Fri, 24 Aug 2007 18:25:03 +0000

Si naredu test al si to reku kr na blef?

By: sverde1

sverde1 — Fri, 24 Aug 2007 14:21:21 +0000

@SFfreak: (string) je par nanosekund hitrejÅ¡ od strval()

By: Vojko Voga

Vojko Voga — Fri, 24 Aug 2007 06:55:34 +0000

js uporabljam raje reÅ¡itve take kot je napisal sverde1, moj sodelavc pa raje funkcije - intval, floatval, ….

By: SFfreak

SFfreak — Fri, 24 Aug 2007 04:17:27 +0000

Ena izmed reÅ¡itev je tudi:

$string = strval($xml->node);

Je pa sploÅ¡no bolj uporabljana tista, ki jo je napisal sverde1.

By: Vojko Voga

Vojko Voga — Thu, 23 Aug 2007 20:37:16 +0000

Le kako se nisem tega spomnil Å¾e prej?

By: sverde1

sverde1 — Thu, 23 Aug 2007 16:40:05 +0000

Tale reÅ¡itev:
$string = "".$xml->node;
je nekako grda, zato bi priporoÄal malce lepÅ¡o reÅ¡itev in bolj berljivo reÅ¡itev z cast-anjem:
$string = (string)$xml->node;